Medicina Basada en la Evidencia

Diseños metodológicos – 194 – PREGUNTAS DE AUTOEVALUACIÓN 1. Respecto de las características metodológicas del metanálisis en red, es posible afirmar que: a) Las comparaciones indirectas son el concepto central de la metodología. b) Se puede realizar solo en aquellos nodos con comparación directa. c) No requiere un análisis de la heterogeneidad. d) Permite incorporar ensayos clínicos abiertos. 2. El paradigma en que se basan los metanálisis de exactitud de pruebas diagnósticas: a) Es el mismo que para los metanálisis de ensayos clínicos. b) Es el de comparación del resultado de una prueba con un estándar de referencia (tabla de 2 × 2). c) Permite asegurar la realización de metanálisis. d) Permite un análisis estadístico simple. 3. En relación con la necesidad de realizar revisiones sistemáticas de estudios observacionales, podemos afirmar que: a) No se requieren porque son mejores las de ensayos clínicos aleatorizados. b) Muchas condiciones de salud requieren complementar su información con metanálisis de estudios observacionales. c) No aportan porque no se puede controlar los sesgos. d) No son útiles porque no se puede realizar metanálisis. BIBLIOGRAFÍA Bossuyt P, Davenport C, Deeks J, Hyde C, Leeflang M, Scholten R. Chapter 11: Interpreting results and drawing conclusions. In: Deeks JJ, Bossuyt PM, Gatsonis C (eds.), Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Diagnostic Test Accuracy Version 0.9. The Cochrane Collaboration, 2013. Chaimani A, Caldwell DM, Li T, Higgins JPT, Salanti G. Chapter 11: Undertaking network meta-analyses. In: Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, Welch VA (eds). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 6.3 (updated February 2022). Cochrane, 2022. Cipriani A, Higgins JP, Geddes JR, Salanti G. Conceptual and technical challenges in network meta-analysis. Ann Intern Med. 2013;159:130-7. Deeks JJ, Wisniewski S, Davenport C. Chapter 4: Guide to the contents of a Cochrane Diagnostic Test Accuracy Protocol. In: Deeks JJ, Bossuyt PM, Gatsonis C (eds.). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Diagnostic Test Accuracy Version 1.0.0. The Cochrane Collaboration, 2013. Mueller M, D’Addario M, Egger M, Cevallos M, Dekkers O, Mugglin C, et al. Methods to systematically review and meta- analyse observational studies: a systematic scoping review of recommendations. BMC Med Res Methodol. 2018;18:44. Reeves BC, Deeks JJ, Higgins JPT, Wells GA. Chapter 13: Including non-randomized studies. In: Higgins JPT,Green S (eds.). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 (updated March 2011). The Cochrane Collaboration, 2011. Ver respuestas