Medicina Basada en la Evidencia

Guías para la elaboración de manuscritos ( reporting guidelines ): generalidades y red EQUATOR – 303 – PREGUNTAS DE AUTOEVALUACIÓN 1. Se ha realizado un estudio para conocer si en los niños con bronquiolitis, el tratamiento con broncodilatadores produce mejoría clínica, evita ingresos en planta y en cuidados intensivos. Para ello, se ha aleatorizado a los niños en dos grupos: a unos niños se les ha administrado broncodilatadores y a otros un placebo. Se ha finalizado el estudio y se decide publicarlo. ¿Qué guía elegiría como ayuda para elaborar su manuscrito?: a) STROBE. b) PRISMA. c) CONSORT. d) STARD. 2. El análisis de una revisión sistemática con metanálisis de los estudios del tratamiento con tocilizumab de enfermos con COVID-19 encuentra que en el apartado de métodos los autores refieren haber seguido las recomendaciones de la guía de elaboración de manuscritos PRISMA. Señale la afirmación verdadera: a) Si se cumplen las recomendaciones PRISMA no es preciso juzgar la calidad o veracidad de los resultados. b) No es importante que se sigan las indicaciones de las guías de elaboración de manuscritos en la redacción de un artículo si los resultados están claramente descritos. c) La revisión sistemática está compuesta por ensayos clínicos, por lo que los autores debían haber utilizado la guía CONSORT y no la PRISMA. d) Las guías para elaboración de manuscritos son herramientas de ayuda para preparar la publicación de un estudio y no para juzgar su calidad o la veracidad de sus resultados. 3. Se ha realizado un estudio durante la pandemia COVID-19 comparando niños que acudieron a guardería con niños que no acudieron. Se ha realizado un seguimiento de estos niños durante dos años de la pandemia. El objetivo del estudio consistía en identificar si existían diferencias entre ambos grupos respecto a variables de salud, como el desarrollo psicomotor, la curva pondero estatural, y la infección por COVID-19 al final del periodo de seguimiento. A la hora de preparar su publicación, la guía para elaboración de manuscritos más adecuada sería: a) CONSORT. b) STROBE. c) CARE. d) AGREE. Figura 1. Árbol de decisión para guías de elaboración de manuscritos. ¿Qué guía se adecúa al diseño del estudio de la investigación? Traducido de equator network. EQUATOR Reporting Guideline Decision Tree. Which guidelines are relevant to my work? https://www.equator-network.org/toolkits/selecting-the-appropriate-reporting-guideline/ ¿Investigó con seres humanos? ¿Su investigación generó datos cuantitativos? ¿Combinó o analizó (revisó) los resultados de estudios previos? ¿Fue su estudio un ensayo clínico aleatorizado que comparaba 2 o más intervenciones sanitarias? Ninguna de las listas más populares es apropiada para el diseño de su estudio, pero puede encontrar alguna guía útil si busca en la biblioteca EQUATOR, que cubre más de 250 diseños MOOSE PRISMA TRIPOD CONSORT ENTREQ CARE STROBE SRQR STARD ARRIVE Ninguna de las listas más populares es apropiada para el diseño de su estudio, pero puede encontrar alguna guía útil si busca en la biblioteca EQUATOR, que cubre más de 250 diseños REMARK ¿Agregó los resultados de estudios previos (una revisión)? ¿Investigó con animales en el laboratorio? ¿Describe un caso clínico o una serie de casos? ¿Su estudio exploró la relación entre exposición o factores protectores y desenlaces? ¿Su estudio comparó la precisión de una prueba diagnóstica nueva o alternativa frente a una existente (estándar de referencia)? ¿Su investigación desarrolla, valida o actualiza un modelo de predicción diagnóstico o pronóstico? ¿Su estudio evaluó el valor pronóstico de uno o más biomarcadores? ¿Es una revisión de estudios observacionales (cohortes, casos y controles o transversales? No No No No No No No No No No No No Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Ver respuestas