Medicina Basada en la Evidencia

PRISMA. Guía para la elaboración de manuscritos de revisiones sistemáticas y metanálisis. Extensiones de PRISMA – 329 – Sección y tema Ítem nº Ítem de la lista de verificación Explicación MÉTODOS Evaluación de la certeza 15 Describa cualquier método utilizado para evaluar la certeza (o confianza) en el conjunto de evidencia para un resultado Los autores generalmente usan criterios para decidir la seguridad (o confianza) que tienen respecto a la evidencia para cada variable de resultado importante. Existen herramientas que proporcionan un enfoque explícito y sistemático para evaluar y proporcionan una terminología común para comunicar la certeza.  Por ejemplo, al usar el enfoque GRADE, los autores primero aplicarán criterios para evaluar cada dominio GRADE (imprecisión, inconsistencia, riesgo de sesgo, etc.) y luego emitirán un juicio general sobre si la evidencia que respalda un resultado tiene una certeza alta, moderada, baja o muy baja RESULTADOS Selección de estudios 16a Describa los resultados del proceso de búsqueda y selección, desde el número de registros identificados en la búsqueda hasta el número de estudios incluidos en la revisión, idealmente utilizando un diagrama de flujo Los autores de la revisión deben informar, idealmente con un diagrama de flujo ( Figura 1 ) los resultados del proceso de búsqueda y selección para que los lectores puedan comprender el flujo de los registros recuperados hasta su inclusión en la revisión 16b Cite los estudios que podría parecer que cumplen con los criterios de inclusión, pero que fueron excluidos, y explique por qué fueron excluidos La identificación de los registros excluidos permite a los lectores evaluar la validez y aplicabilidad de la revisión sistemática. Se debe presentar una lista de estudios que podrían parecer cumplir con los criterios de inclusión pero que fueron excluidos, con cita bibliográfica y una razón para la exclusión. También es útil enumerar los estudios que eran potencialmente relevantes, pero que no se pudo acceder al texto completo Características de los estudios 17 Cite cada estudio incluido y presente sus características Citar cada estudio incluido y presentar las características clave de cada estudio en una tabla o figura Riesgo de sesgo en los estudios 18 Presente evaluaciones del riesgo de sesgo para cada estudio incluido Para que los lectores comprendan la validez interna de los resultados de una revisión sistemática, deben conocer el riesgo de sesgo en los resultados de cada estudio incluido Resultados de estudios individuales 19 Para todas las variables de resultado, presente para cada estudio: (a) estadísticos de resumen para cada grupo (cuando sea apropiado) y (b) una estimación del efecto y su precisión (por ej.: intervalo de confianza/ credibilidad), idealmente utilizando tablas o gráficas estructuradas Se deben presentar estadísticos de resumen de cada estudio. Para los resultados dicotómicos, informe el número de participantes con y sin eventos para cada grupo; o el número con el evento y el total para cada grupo. Para los resultados continuos, informar la media, la desviación estándar y el tamaño de la muestra de cada grupo Resultados de las síntesis 20a Para cada síntesis, resuma brevemente las características y el riesgo de sesgo entre los estudios contribuyentes Se debe realizar un breve resumen de las características y el riesgo de sesgo entre los estudios que contribuyen a cada síntesis. El resumen debe centrarse en las características del estudio que ayudan a interpretar los resultados que contestan a la pregunta de revisión