Medicina Basada en la Evidencia

PRISMA. Guía para la elaboración de manuscritos de revisiones sistemáticas y metanálisis. Extensiones de PRISMA – 331 – Sección y tema Ítem nº Ítem de la lista de verificación Explicación DISCUSIÓN 23c Comente cualquier limitación de los procesos de revisión utilizados Tratar sobre las limitaciones, evitables o inevitables, en el proceso de revisión ayuda a los lectores a valorar la fiabilidad de los hallazgos de la revisión. Por ejemplo, los autores podrían reconocer haber tomado la decisión de restringir la elegibilidad a los estudios sólo en inglés o buscar sólo en un pequeño número de bases de datos 23d Comente las implicaciones de los resultados para la práctica clínica, la política sanitaria y la investigación futura Hay muchos usuarios finales potenciales de una revisión sistemática (pacientes, proveedores de atención médica, gestores sanitarios…). Exponga las implicaciones de los resultados para la práctica clínica y la política sanitaria OTRA INFORMACIÓN Registro y protocolo 24a Proporcione información del registro de la revisión, incluido el nombre del registro y el número de registro, o indique que la revisión no se registró El registro tiene como objetivo reducir el sesgo, aumentar la transparencia, facilitar el escrutinio y mejorar la confiabilidad de las revisiones sistemáticas 24b Indique dónde se puede acceder al protocolo de la revisión o indique que no se preparó un protocolo Indicar dónde se puede acceder al protocolo de revisión (por ej.: proporcionando una cita, DOI o enlace) 24c Describa y explique cualquier enmienda a la información proporcionada en el protocolo Informe detalladamente cualquier cambio en la información proporcionada en el registro o en el protocolo Apoyo 25 Describa las fuentes de apoyo financiero o no financiero para la revisión, y el papel de los financiadores o patrocinadores en la revisión Se deben describir las fuentes de apoyo financiero o no financiero para la revisión, especificando los números de identificación de subvención relevantes para cada financiador. Si no se recibió apoyo financiero, debe indicarse Conflictos de intereses 26 Declare cualquier conflicto de interés de los autores de la revisión Los autores de una revisión sistemática pueden tener relaciones con organizaciones o entidades interesadas en los hallazgos de la revisión y debe quedar reflejado Disponibilidad de datos, códigos y otros materiales 27 Informe cuáles de los siguientes están disponibles públicamente y dónde se pueden encontrar: plantillas de formularios de recogida de datos; datos extraídos de los estudios incluidos; datos utilizados para todos los análisis; código analítico; cualquier otro material utilizado en la revisión Compartir los datos y otros materiales relevantes para una revisión sistemática incluye poner varios elementos a disposición del público, como las plantillas de formularios de recogida de datos, todos los datos extraídos de los estudios incluidos… Adaptado de Page MJ, et al . PRISMA 2020 explicación y elaboración: orientación actualizada y ejemplos para informar revisiones sistemáticas. BMJ. 2021;372.