Medicina Basada en la Evidencia

Guías para la elaboración y herramientas de valoración de documentos científicos – 332 – BIBLIOGRAFÍA Shea BJ, Reeves BC, Wells G, Thuku M, Hamel C, Moran J, et al . AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews involving randomized or nonrandomized studies of health interventions, or both. BMJ. 2017;358:j4008. Beller EM, Glasziou PP, Altman DG, Hopewell S, Bastian H, Chalmers I, et al . PRISMA for Abstracts Group. PRISMA for Abstracts: reporting systematic reviews in journal and conference abstracts. PLoS Med. 2013;10(4):e1001419. Dekkers OM, Vandenbroucke JP, Cevallos M, Renehan AG, Altman DG, Egger M. COSMOS-E: Guidance on conducting systematic reviews and meta-analyses of observational studies of etiology. PLoS Med. 2019;16(2):e1002742. González de Dios J, Buñuel Álvarez JC, Aparicio Rodrigo M. Checklists for systematic reviews and meta-analyses: PRISMA statement. Evid Pediatr. 2011;7:97. Cooper H, Hedges LV, Valentine JV. The handbook of research synthesis andmeta-analysis. 3 rd ed. Russell Sage Foundation; 2019. Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, Welch VA (eds.). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 6.4 (updated August 2023). Cochrane, 2023. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, AltmanDG, PRISMAGroup. Preferred reporting elements for systematic reviews and meta- analyses: the PRISMA statement. PLoS Med 2009;6:e1000097. Oxman AD, Cook DJ, Guyatt GH. Users’ guides to the medical literature. VI. How to use an overview. Evidence-Based Medicine Working Group. JAMA 1994;272:1367-71. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al . The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ 2021;372:n71. Urrutia G, Bolfin J. PRISMA statement: a proposal to improve the publication of systematic reviews and meta-analyses. Med Clin (Barc). 2010;135:507-51. PRISMA-P Group. Preferred reporting elements for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 Statement. System Rev. 2015;4:1. PRISMA-P Group. Preferred reporting elements for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015: elaboration and explanation. BMJ. 2015;350:g7647. Whiting P, Savović J, Higgins JP, Caldwell DM, Reeves BC, Shea B, et al . ROBIS: A new tool to assess risk of bias in systematic reviews was developed. J Clin Epidemiol. 2016;69:225-34. Swingler GH, Volmink J, Ioannidis JP. Number of published systematic reviews and global burden of disease: database analysis. BMJ. 2003;327:1083-4. PREGUNTAS DE AUTOEVALUACIÓN 1. Señale la afirmación verdadera con respecto a la declaración PRISMA: a) La declaración PRISMA se diseñó para ayudar a los autores de RS. b) La declaración PRISMA 2020 sustituye a la declaración de 2009 y refleja los avances en los métodos para identificar, seleccionar, evaluar y sintetizar estudios. c) La declaración PRISMA no se ha diseñado para evaluar la realización o la calidad metodológica de las RS. d) Todas las afirmaciones anteriores son verdaderas. 2. Señale el concepto falso: a) Revisión sistemática: una revisión que utiliza métodos explícitos y sistemáticos para recopilar y sintetizar los hallazgos de estudios que abordan una pregunta claramente formulada. b) Síntesis estadística: la combinación de resultados cuantitativos de un solo estudio.  c) Metanálisis de las estimaciones del efecto: una técnica estadística utilizada para sintetizar los resultados cuando las estimaciones del efecto del estudio y sus varianzas están disponibles, lo que genera un resumen cuantitativo de los resultados. d) Registro: el título o resumen (o ambos) de una publicación indexado en una base de datos o sitio web. 3. ¿Cuál de las siguientes no es una extensión de PRISMA?: a) PRISMA-P . b) PRISMA-IPD. c) AMSTAR-2. d) PRISMA-NMA. Ver respuestas