Medicina Basada en la Evidencia

AGREE Reporting Checklist. Guía para la elaboración de manuscritos de guías de práctica clínica – 371 – AGREE REPORTING CHECKLIST AGREE Reporting Checklist se publicó en 2016 e incorpora la estructura y contenidos de AGREE II. Tiene como objetivo mejorar la exhaustividad, integridad y transparencia de las publicaciones de GPC y está orientada a los desarrolladores de GPC, financiadores, revisores por pares, editores de revistas y usuarios. Está disponible de forma libre en el sitio web de AGREE Enterprise ( www.agreetrust.org ) y también en la web de la Red EQUATOR ( www.equator-network.org/reporting- guidelines/the-agree-reporting-checklist-a-tool-to- improve-reporting-of-clinical-practice-guidelines/ ). AGREE Reporting Checklist se desarrolló específicamente para ayudar a los elaboradores de guías de práctica clínica a mejorar la exhaustividad, integridad y transparencia de sus publicaciones Los autores de GPC pueden usarlo de forma prospecti- va durante las etapas de redacción y edición final para asegurarse de que toda la información se ha incluido, y también retrospectivamente, como último paso de comprobación, antes de su publicación definitiva. Ítem de la lista de verificación Información a aportar Pág. # DOMINIO 5: APLICABILIDAD 20. Implicaciones en los recursos Describa cualquier posible implicación en los recursos derivada de la aplicación de las recomendaciones ■ Tipos de información de costes que se consideraron (por ej.: evaluaciones económicas, costes de adquisición de medicamentos) ■ Métodos usados para recoger información sobre los costes (por ej.: un economista de la salud fue parte del grupo elaborador de la guía, uso de evaluaciones de tecnologías sanitarias para medicamentos específicos, etc.) ■ Información/descripción de los datos sobre los costes que surgió de la evaluación (por ej.: costes específicos de adquisición de medicamentos por curso de tratamiento) ■ Forma en que se utilizó la información recogida en el proceso de desarrollo de la guía y/o la elaboración de las recomendaciones 21. Criterios de seguimiento/auditoría Proporcione criterios de seguimiento y/o auditoría para medir la aplicación de las recomendaciones de las guías ■ Criterios para evaluar la implementación de las guías o el cumplimiento de las recomendaciones ■ Criterios para evaluar el impacto de la implementación de las recomendaciones ■ Consejos sobre la frecuencia e intervalo de medición ■ Definiciones operativas de cómo se deben medir los criterios DOMINIO 6: INDEPENDENCIA EDITORIAL 22. Entidad financiadora Informe sobre la influencia de la entidad financiadora en el contenido de la guía ■ Nombre de la entidad o fuente de financiación (o declaración explícita de no financiación) ■ Declaración de que la entidad financiadora no influyó en el contenido de la guía 23. Conflictos de interés Proporcione una declaración explícita de que todos los miembros del grupo han declarado si tienen algún conflicto de interés ■ Tipos de conflicto de interés considerados ■ Métodos de búsqueda de los posibles conflictos de interés ■ Descripción de los conflictos de interés ■ Forma en que influyeron los conflictos de interés en el desarrollo de la guía y en el desarrollo de las recomendaciones Traducido de: Brouwers MC, Kerkvliet K, Spithoff K, on behalf of the AGREE Next Steps Consortium. The AGREE Reporting Checklist: a tool to improve reporting of clinical practice guidelines. BMJ 2016;352:i1152. Para más información sobre AGREE Reporting Checklist: www.agreetrust.org