Medicina Basada en la Evidencia

QUADAS-2. Herramienta para la valoración de la calidad de los estudios de precisión diagnóstica incluidos en revisiones sistemáticas – 395 – BIBLIOGRAFÍA Ciapponi A. QUADAS-2: instrumento para la evaluación de la calidad de estudios de precisión diagnóstica. Evid Act Pract Ambul. 2015;18(1):22-30. Cochrane Collaboration. Diagnostic Test Accuracy Working Group [en línea] [consultado el 19/02/2023]. Disponible en: http://srdta.cochrane.org/welcome Jaeschke R, Guyatt G, Sackett DL. Users’ guides to the medical literature. III. How to use an article about a diagnostic test. A. Are the results of the study valid? Evidence-Based Medicine Working Group. JAMA. 1994;271:389-91. Mallen CH, Peat G, Croft P. Quality assessment of observational studies is not commonplace in systematic reviews. J Clin Epidemiol. 2006;59:765-9. Mallett S, Deeks JJ, Halligan S, Hopewell S, Cornelius V, Altman DG. Systematic reviews of diagnostic tests in cancer: review of methods and reporting. BMJ. 2006;33:413. Ochoa Sangrador C, González de Dios J, Buñuel Álvarez JC. Evaluación de artículos científicos sobre pruebas diagnósticas. Evid Pediatr. 2007;3:24. QUADAS. A quality assessment tool for diagnostic accuracy studies. University of Bristol [en línea] [consultado el 19/02/2023]. Disponible en: www.bris.ac.uk/quadas/ Sackett DL, Haynes RB. Evidence base of clinical diagnosis. The architecture of diagnostic research. BMJ. 2002;324:539-41. Whiting P, Rutges AW, Dinnes J, Reitsma J, Bossuit PM, Kleijnen J. Development and validation of methods for assessing the quality of diagnostic accuracy studies. Health Technol Assess. 2004;8: N. 25:iii,1-234. Whiting P, Rutjes AWS, Dinnes J, Reitsma JB, Bossuyt P, Kleijnen J. A systematic review finds that diagnostic reviews fail to incorporate quality despite available tools. J Clin Epidemiol. 2005;58:1-12. Whiting P, Rutjes AWS, Reitsma JB, Bossuyt PM, Klieijnen J. The development of QUADAS: a tool for the quality assessment of Studies of diagnostic accuracy included in systematic reviews. BMC Med Res Methodol. 2003;3:25. Whiting PF, Rutjes AW, Westwood ME, Mallett S, Deeks JJ, Reitsma JB, et al. QUADAS-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy Studies. Ann Intern Med. 2011;155:529-36. Yang B, Mallett S, Takwoingi Y, Davenport CF, Hyde CJ, Whiting PF, Deeks JJ, Leeflang MMG; QUADAS-C Group. Guidance on how to use QUADAS-C; 2021 [en línea] [Consultado el 19/02/2023]. Disponible en: https://osf.io/hq8mf/files/ Zamora J, Abraira V. Análisis de la calidad de los estudios de evaluación de pruebas diagnósticas. Nefrología. 2008;28:42-5. PREGUNTAS DE AUTOEVALUACIÓN 1. Si no hay un buen acuerdo entre los revisores durante la fase 2 de adaptación de QUADAS-2 a la revisión sistemática, ¿cuál de las siguientes acciones no se debe realizar?: a) Adecuar el contenido de QUADAS-2 añadiendo o quitando preguntas orientadoras. b) Aplicar QUADAS-2 a todos los estudios primarios de la revisión. c) Desarrollar una guía de evaluación. d) Realizar una prueba piloto con un pequeño número de estudios. 2. Señale la respuesta falsa. Para disminuir el riesgo de sesgo en los estudios de pruebas diagnósticas: a) La prueba índice y la de referencia deberían realizarse al mismo tiempo en el mismo paciente. b) El estudio debería incorporar de forma consecutiva o aleatoria a todos los pacientes con sospecha de la enfermedad. c) Las estimaciones de la precisión de la prueba índice se basan en la suposición de que la prueba de referencia es 100% sensible. d) El sesgo de verificación ocurre cuando se usa la misma prueba de referencia para confirmar la prueba índice en todos los participantes del grupo de estudio. 3. Sobre QUADAS-C, indique la afirmación correcta: a) Se usa de forma independiente a QUADAS-2. b) Presenta una estructura similar a QUADAS-2 con solo 3 dominios (Selección del paciente, Prueba índice, Prueba de referencia). c) El uso de QUADAS-2 y QUADAS-C conjuntamente dará lugar a conclusiones sobre el riesgo de sesgo para la precisión de cada prueba (QUADAS-2) y para la precisión comparativa (QUADAS-C) por separado. d) QUADAS-C permite la evaluación del riesgo de sesgo y la aplicabilidad en estudios que comparan 2 pruebas diagnósticas. Ver respuestas