Medicina Basada en la Evidencia

Calcupedev – 689 – La prueba de significación nos indica que hay una re- lación significativa entre el factor exposición (ser bajo peso al nacer) y la presencia de enfermedad (el patrón obstructivo) ( Figura 7 ). El siguiente bloque nos dará los resultados de las medidas de riesgo que, en el caso de los estudios de cohortes, será fundamentalmente el riesgo relativo, prestando especial atención a que el valor nulo (en este caso el 1) no esté incluido en el rango de su inter- valo de confianza. Vemos que el riesgo de tener patrón obstructivo es 2,47 veces mayor en el grupo expuesto, con un IC 95 entre 1,48 y 4,14, que no incluye en valor nulo ( Figura 8 ). Las medidas de impacto nos aparecen en el siguiente recuadro. Tendremos que prestar atención a los ries- gos atribuibles y fracciones de riesgo atribuibles. Las medidas de impacto absolutas las interpretamos de la siguiente manera: el RAE significa que 21 por cada 100 de los casos de patrones obstructivos en adultos que fueron RNBP pueden ser atribuidos al nacimien- to de muy bajo peso. El RAP sería interpretado así: 14 por cada 100 de los casos (patrón obstructivo) en la población general es atribuido al nacimiento de muy bajo peso. Estas medidas son estadísticamente signi- ficativas porque no incluyen el valor nulo, 0 en estas medidas, en el IC 95. Los números de impacto son los análogos a los NNT para los estudios de cohortes Las medidas relativas (fracciones) se interpretan como que en el grupo de adultos RNBP se eliminaría un 59,57% del riesgo de tener un patrón obstructivo si se pudiera eliminar ese factor de riesgo ( Figura 9 ). Tabla 1. Hoja 3. Cohortes 1. Estudio de bajo peso y función pulmonar Figura 6. Hoja 3. Cohortes 1. Introducción de los datos en la tabla 2 x 2 Figura 7. Hoja 3. Cohortes 1. Pruebas de significación