Buscando, por favor espere.
Suscribirse
Imprimir
Añadir a biblioteca
Comentar este artículo
Conclusiones de los autores del estudio: el uso adicional de prednisolona junto con el tratamiento habitual con inmunoglobulina y aspirina disminuye el riesgo de coronariopatía en niños con enfermedad de Kawasaki grave en Japón.
Comentario de los revisores: los resultados apoyarían el beneficio del uso inicial de prednisolona en la enfermedad de Kawasaki grave y su mantenimiento para el control de la inflamación y la vasculitis de forma precoz, sin tener que esperar a que se produzca el fracaso del tratamiento habitual.
Molina Arias M, González de Dios J. El uso adicional de prednisolona disminuye las anomalías coronarias en la enfermedad de Kawasaki grave. Evid Pediatr. 2012;8:55.
Objetivo: valorar la eficacia del uso precoz de prednisolona junto con el tratamiento habitual con inmunoglobulina (Ig) para disminuir la incidencia de coronariopatía en niños con enfermedad de Kawasaki (EK) grave.
Diseño: ensayo clínico multicéntrico, aleatorizado y abierto, con enmascaramiento de la variable final de resultado.
Emplazamiento: hospitalario (74 hospitales de Japón).
Población de estudio: pacientes atendidos durante un periodo de 26 meses (septiembre de 2008 a diciembre de 2010) diagnosticados de EK y que cumplían criterios de gravedad según una escala previamente validada que tiene en cuenta la presencia de hiponatremia, fiebre, alteración de enzimas hepáticos, leucocitosis con neutrofilia, trombopenia, aumento de proteína C reactiva (PCR) y edad menor de 12 meses1. Se excluyeron los pacientes con EK previo, con evolución superior a nueve días o sin fiebre, los tratados previamente con corticoides o Ig y los que presentaban coronariopatía u otra enfermedad grave previa.
Intervención: los pacientes fueron aleatorizados de forma estratificada según edad, género y centro hospitalario y asignados al grupo control (GC) de tratamiento habitual (Ig intravenosa a 2 g/kg más aspirina a 30 mg/kg/día hasta ceder la fiebre seguida de 3-5 mg/kg/día durante un mínimo 28 de días) o al grupo de intervención (GI) con similar tratamiento previo más prednisolona intravenosa a 2 mg/kg/día en tres dosis durante cinco días, con disminución gradual posterior según evolución clínica y analítica.
Medición del resultado: la variable principal fue la incidencia de anomalías coronarias durante el periodo de estudio, identificadas mediante ecocardiografía bidimensional a las 1, 2 y 4 semanas del inicio de la enfermedad. Como variables secundarias se analizaron la presencia de dilatación de arterias coronarias, la necesidad de otros tratamientos de rescate, la duración de la fiebre, los valores de PCR en las semanas 1 y 2 y la presencia de efectos adversos graves.
Resultados principales: aceptaron participar en el estudio un total de 248 niños de una muestra de 476 con criterios de inclusión, asignándose 125 al GI y 123 al GC. El riesgo de coronariopatía durante el estudio fue del 3% en el GI y del 23% en el GC, lo que supone una reducción absoluta del riesgo (RAR) del 20% (intervalo de confianza del 95% [IC 95%]: 12 a 28) y un número de pacientes a tratar para obtener beneficio en uno (NNT) de 5 (IC 95%: 4 a 9)*. La diferencia entre los dos grupos se mantuvo a la cuarta semana, con una RAR del 10% (IC 95%: 2,4 a 15,9) y un NNT de 10 (IC 95%: 6 a 41)*. Los pacientes del GI mostraron una resolución más rápida de la fiebre y mejoría de las variables analíticas a la semana cuarta respecto al GC. En el GC se observó mayor porcentaje de falta de respuesta al tratamiento (12% frente a 9%; RAR: 7%; IC 95%: 15 a 37), así como mayor necesidad de tratamientos de rescate adicionales (40% frente a 13%; RAR: 26%; IC 95%: 15 a 37)*. Los efectos adversos graves fueron similares en los dos grupos, presentándose en el 2% de los niños. Solo un paciente del GC desarrolló un aneurisma coronario gigante.
Conclusión: la adición de prednisolona al tratamiento habitual con Ig disminuye el riesgo de coronariopatía en niños con EK grave en Japón.
Conflicto de intereses: no existe.
Fuente de financiación: Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar de Japón.
Justificación: la EK es causa importante de alteraciones coronarias adquiridas en países desarrollados2. El tratamiento habitual con Ig y Aspirina® disminuye el riesgo de complicaciones, pero su fracaso en un porcentaje de pacientes produce fiebre recurrente y alto riesgo de desarrollar coronariopatía. Los corticoides se han mostrado útiles en el tratamiento de otras vasculitis, pero también se han descrito alteraciones coronarias en pacientes tratados con prednisona de forma prolongada. Además, el uso de metilprednisolona en bolos no se ha mostrado eficaz para el tratamiento de la EK3. A pesar de lo anterior, sí existen datos que sugieren la utilidad de añadir corticoides de forma precoz y continuada al tratamiento habitual con Ig, especialmente en pacientes con mayor riesgo de presentar fracaso al tratamiento4, lo que confiere interés al ensayo clínico analizado.
Validez o rigor científico: el ensayo clínico es de una calidad aceptable. Se describe con claridad la intervención realizada y el método de aleatorización, que se realiza de forma externa e informatizada. Aunque no fue posible el enmascaramiento de clínicos y pacientes, sí lo hubo para el análisis de la variable principal. Los dos grupos son similares al inicio del estudio, las pérdidas durante el seguimiento fueron escasas y se realizó un análisis por intención de tratar. Se calculó previamente el tamaño muestral, pero el estudio se interrumpió precozmente por alcanzarse una diferencia significativa entre los dos grupos. Como limitaciones del ensayo, existe un número elevado de pérdidas prealeatorización (47%) y los pacientes son todos japoneses, lo que podría comprometer su validez externa. Además, también existe cierta duda sobre la capacidad de generalización de la escala de riesgo1 y se plantea cierta confusión en la diferencia entre la variable principal y alguna de las variables secundarias de resultado (dilatación coronaria); asimismo, el estudio carece de la potencia necesaria para detectar efectos adversos raros.
Importancia clínica: el tratamiento ensayado muestra una RAR de desarrollar alteraciones coronarias del 20% (IC 95%: 12 a 28), dato especialmente relevante si tenemos en cuenta que se trata de pacientes con alto riesgo de desarrollar complicaciones a pesar del tratamiento, y que son concordantes con los datos obtenidos de un metaanálisis realizado recientemente4. Un NNT de 4 (IC 95%: 5 a 9) es altamente favorable. La selección de pacientes de alto riesgo con EK explica la alta proporción de pacientes del GC que precisa tratamiento de rescate (40%), encontrándose una RAR del 26% (IC 95%: 15 a 37) en el GI. Aunque existen trabajos previos que demuestran la falta de eficacia de los bolos de corticoides en fases más tardías de la enfermedad, como el realizado por el equipo de Newburger JW en Boston y que fue previamente valorado en Evidencias en Pediatría5, los resultados apoyarían el beneficio del uso precoz de corticoides y su mantenimiento para el control de la inflamación y la vasculitis de forma precoz, sin tener que esperar a que se produzca el fracaso del tratamiento habitual. El uso de corticoides no se asoció a efectos adversos graves y tampoco se observaron aneurismas coronarios gigantes en el GI.
Aplicabilidad a la práctica clínica: los conocimientos acerca de la EK permiten suponer que los resultados podrían ser aplicados a nuestra población. Sin embargo, sería necesario conocer la causa del alto porcentaje de pérdidas prealeatorización y comprobar si los criterios diagnósticos y de riesgo aplicados a la población de estudio pueden ser generalizables a la nuestra. Además, habría que comprobar la reproducibilidad de los resultados en poblaciones más heterogéneas desde el punto de vista racial y realizar estudios de seguridad con un seguimiento más prolongado.
Conflicto de intereses de los autores del comentario: no existe.
Molina Arias M, González de Dios J. El uso adicional de prednisolona disminuye las anomalías coronarias en la enfermedad de Kawasaki grave. Evid Pediatr. 2012;8:55.
Resumen
Artículo completo
PDF
English Version
