Buscando, por favor espere.
Suscribirse
Imprimir
Añadir a biblioteca
Comentar este artículo
Conclusiones de los autores del estudio: En los recién nacidos grandes prematuros, la estimación de su morbimortalidad mejora si, además de la edad gestacional se tienen en cuenta el sexo, el peso al nacimiento, el número de fetos por embarazo y el tratamiento prenatal con corticoides.
Comentario de los revisores: Dado que la limitación de los esfuerzos terapéuticos de los recién nacidos grandes prematuros suele estar basada en el pronóstico de morbimortalidad, la mejora de la estimación de este riesgo es de vital importancia y el artículo analizado puede ser de utilidad en este sentido.
Aparicio Sánchez JL, Puebla Molina S. En grandes prematuros, la estimación de la morbimortalidad mejora si se tienen en cuenta el sexo, el peso al nacimiento, el número de fetos por embarazo y el tratamiento prenatal con corticoides. Evid Pediatr. 2008;4:58
Objetivo: evaluar los efectos que diferentes factores pronósticos perinatales tienen sobre el pronóstico vital y neurológico de los recién nacidos grandes prematuros (RNGP).
Diseño: estudio de cohortes prospectivo.
Emplazamiento: hospitalario (19 centros pertenecientes al Neonatal Research Network of the National Institute of Child Health and Human Development).
Población de estudio: RNGP de edad gestacional (EG) comprendida entre 22 y 25 semanas. Fueron excluidos aquellos RNGP afectados de malformaciones mayores, los que presentaron un peso al nacer > 1.000 g. o un percentil de peso > 97 (por sospecha de error en la EG) y los niños con peso al nacer < 401 g.
Evaluación del factor pronóstico: desde el 1 de enero de 1998 hasta el 31 de diciembre de 2003 se registró el tipo de parto, si éste había sido único o múltiple, el sexo del RNGP, si había recibido o no corticoides en los siete días previos al parto, la etnia y el peso al nacer. Se registró la EG fruto de la mejor estimación posible obtenida a través de la historia menstrual de la madre, los datos de ecografías precoces o de otros hallazgos prenatales. Se consideró que se habían administrado cuidados intensivos cuando el neonato había sido sometido a ventilación mecánica.
Medición del resultado: las variables de resultado contempladas fueron la supervivencia global, la supervivencia sin secuelas neurológicas graves, y la supervivencia sin secuelas en el neurodesarrollo a los 18-22 meses de edad corregida (EC). Se consideró que el paciente presentaba secuelas cuando puntuó ≤ 70 en el Psychomotor Developmental Index o en el Mental Developmental Index de la escala de Bayley de desarrollo (2ª edición), si presentó parálisis cerebral infantil moderada o grave, ceguera bilateral o hipoacusia que requiriera tratamiento. Las secuelas neurológicas graves fueron definidas como un score de Bayley < 50 o un nivel 5 para la función motora grosera de acuerdo a los criterios modificados de Palisano et al1.
Resultados principales: un total de 4.446 RNGP fueron incluidos en el estudio, de los que 3.702 (83%) recibieron ventilación mecánica. Se valoraron 4.192 (94%) pacientes a los 18-22 meses de EC, observándose una mortalidad del 49%, una incidencia de mortalidad o secuelas neurológicas severas del 61%, y un riesgo de éxitus o de sufrir alguna secuela neurológica en el 73% de los casos. El análisis de regresión logística multivariable mostró mejor pronóstico, tanto vital como funcional, en aquellos pacientes que habían recibido cuidados intensivos, a cuyas madres se les había administrado corticoides prenatales, las niñas, los partos no múltiples, y los RNGP de mayor peso al nacimiento (valorado a intervalos de 100 gramos). Esta reducción del riesgo de muerte y/o secuelas resultó similar a la que produce un incremento de una semana en la EG al nacer. En los casos en los que se pronosticaban buenos resultados neurológicos y vitales, a igualdad de pronóstico, las niñas mostraron menor probabilidad de recibir cuidados intensivos. Finalmente, el riesgo de morbimortalidad de los pacientes que recibieron ventilación mecánica era mejor estimada empleando los factores de riesgo anteriormente descritos que mediante el uso exclusivamente de la EG. No se encontró relación entre la etnia y el tipo de parto y los resultados analizados.
Conclusión: la estimación del riesgo de morbimortalidad de los RNGP mejora al considerar, junto a la EG al nacer, otras cuatro variables más: el sexo, la administración o no de corticoides prenatales, si se trata de un parto único o múltiple y el peso al nacer.
Conflicto de intereses: no declarado.
Fuente de financiación: varias becas del National Institutes of Health.
Justificación: el informe del Comité Nuffield de Bioética aconseja no ofrecer cuidados intensivos a prematuros de EG < 22 semanas, administrarlos entre las 22 y 23 semanas si existe acuerdo en ese sentido entre los padres y los clínicos, iniciarlos entre las 23 y 24 semanas siempre que los padre lo soliciten, y en todo momento a partir de las 24 semanas de EG2. Estas recomendaciones u otras muy similares3 parecen contar con amplio consenso y se basan en el pronóstico funcional y la mortalidad que los RNGP muestran a diferentes EG. Es por ello muy importante poder estimar de la manera más precisa posible el riesgo de morbimortalidad del neonato prematuro y reevaluar con frecuencia estos riesgos ya que pueden variar sensiblemente en el tiempo a medida que se avanza en nuestros conocimientos sobre patología neonatal.
Validez o rigor científico: el artículo analizado posee una buena calidad científica y no se han apreciado limitaciones metodológicas importantes. La población estudiada y los criterios de exclusión parecen acertados. La exactitud de la determinación de la EG no siempre debe haber sido precisa, pero probablemente este pequeño problema no suponga una limitación importante para la interpretación de los resultados obtenidos. Es evidente lo difícil que resulta obtener una muestra homogénea sin factores de confusión ya que en el manejo de los grandes prematuros hay múltiples factores que pueden influir en su pronóstico y es imposible controlarlos todos. Los autores parecen haber tenido en cuenta muchos de estos factores de confusión. Además, el gran tamaño muestral y el carácter multicéntrico del estudio puede haber contribuido a que los resultados sean válidos y fiables.
Interés o pertinencia clínica: los estudios que valoran la morbimortalidad neonatal son muy abundantes en la literatura biomédica y algunos son además muy actuales. La mayoría de esos trabajos tienen como objetivo valorar la evolución de la morbimortalidad neonatal a lo largo del tiempo4,5 y, en ocasiones, intentan establecer relaciones entre dicha morbimortalidad y diferentes variables, algunas de ellas incluidas en el estudio analizado, como la EG, el peso del RN, su sexo, el uso o no de corticoides prenatales, o en qué tipo de hospital nació en RNGP6,… Lo que hace original el trabajo valorado críticamente es su objetivo de detectar qué variables permiten establecer de manera más exacta dicho pronóstico.
Aplicabilidad en la práctica clínica: las situaciones clínicas en las que los neonatólogos se plantean la LET son frecuentes. En el caso de los RNGP suele basarse esta decisión en el pronóstico de mortalidad y/o morbilidad7, que a su vez se estima principalmente a través de la EG del neonato. Consideramos que el estudio analizado tiene una gran aplicabilidad clínica ya que ayuda a establecer el pronóstico de los RNGP de manera más precisa y por tanto es de utilidad en la toma de mejores decisiones clínicas.
Aparicio Sánchez JL, Puebla Molina S. En grandes prematuros, la estimación de la morbimortalidad mejora si se tienen en cuenta el sexo, el peso al nacimiento, el número de fetos por embarazo y el tratamiento prenatal con corticoides. Evid Pediatr. 2008;4:58
Resumen
Artículo completo
PDF
