July 2011. Volume 7. Number 2

Reporting guidelines in research studies and the EQUATOR Network

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Rating: 4 (1 Votes)
Newsletter Free Subscription
Regularly recieve most recent articles by e-mail
Subscribe
Print
Add to library
Discuss this article

MBE | Bases of evidence based medicine

Authors: González de Dios J1, Buñuel Álvarez JC2, González Rodríguez MP3.
1Departamento de Pediatría. Hospital General Universitario de Alicante. España.
2Àrea Bàsica de Salut Girona-4. Institut Català de la Salut. Girona. España.
3CS Barrio del Pilar. Área 5. Madrid. España.
Correspondence: Javier González de Dios. Email: javier.gonzalezdedios@gmail.com
Reception date: 20/05/2011
Acceptance date: 24/05/2011
Publication date: 01/06/2011

How to cite this article

González de Dios J, Buñuel Álvarez JC, González Rodríguez P. Listas guía de comprobación de artículos científicos y la red EQUATOR. Evid Pediatr. 2011;7:47.

MBE | Bases of evidence based medicine

Authors: González de Dios J1, Buñuel Álvarez JC2, González Rodríguez MP3.
1Departamento de Pediatría. Hospital General Universitario de Alicante. España.
2Àrea Bàsica de Salut Girona-4. Institut Català de la Salut. Girona. España.
3CS Barrio del Pilar. Área 5. Madrid. España.
Correspondence: Javier González de Dios. Email: javier.gonzalezdedios@gmail.com
Reception date: 20/05/2011
Acceptance date: 24/05/2011
Publication date: 01/06/2011

How to cite this article

González de Dios J, Buñuel Álvarez JC, González Rodríguez P. Listas guía de comprobación de artículos científicos y la red EQUATOR. Evid Pediatr. 2011;7:47.

References

  1. Altman DG, Moher D. Elaboración de directrices para la publicación de investigación biomédica: proceso y fundamento científico. Med Clín (Barc). 2005;125(Supl 1):8-13.
  2. Chan AW, Altman DG. Epidemiology and reporting of randomised trials published in PubMed Journals. Lancet. 2005;265:1159-62.
  3. Chan AW, Altman DG. Identifying outcome reporting bias in randomised trials on PubMed: review of publications and survey of authors. BMJ. 2005;330(7494):753.
  4. Hopewell S, Dutton S, Yu LM, Chan AW, Altman DG. The quality of reports of randomised trials in 2000 and 2006: comparative study of articles indexed in PubMed. BMJ. 2010;340:c723.
  5. Glasziou P, Meats E, Heneghan C, Shepperd S. What is missing form descriptions of treatment in trilas and reviews? BMJ. 2008;336:1472-4.
  6. Moher D, Tetzlaff J, Tricco AC, Sampson M, Altman DG. Epidemiology and reporting characteristics of systematic reviews. PLoS Med. 2007;4:e78.
  7. Tricco AC, Tetzlaff J, Sampson M, Fergusson D, Cogo E, Horsley T et al. Few systematic reviews exist documenting the extent of bias: a systematic review. J Clin Epidemiol. 2008;61:422-34.
  8. Lundh A, Gøtzsche PC. Recommendations by Cochrane Review Groups for assessment of the risk of bias in studies. BMC Med Res Methodol. 2008;8:22.
  9. Cobo E, Domínguez R, Pulido M. Aspectos metodológicos comunes y específicos de las listas de comprobación. Med Clin (Barc). 2005;125(Supl 1):14-20.
  10. González de Dios J. Requisitos del Internacional Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) en las publicaciones biomédicas: en busca de la uniformidad en los aspectos éticos y técnicos de los artículos científicos. Rev Esp Pediatr. 2006;62:105-13.
  11. Vilardell M, Rey-Joly C. Editorial. Med Clin (Barc). 2005;125(Supl 1):1-2.
  12. Altman DG, Simera I, Hoey J, Moher D, Schulz K. EQUATOR: reporting guidelines for health research. Lancet. 2008;371:1149-50.
  13. Simera I, Moher D, Hirst A, Hoey J, Schulz KF, Altman DG. Transparent and accurate reporting increases reliability, utility, and impact of your research: reporting guidelines and the EQUATOR Network. BMC Med. 2010;8:24.

01/06/2011

Linked Comment