Buscando, por favor espere.
Suscribirse
Imprimir
Añadir a biblioteca
Comentar este artículo
Chehade M, Dellon ES, Spergel JM, Collins MH, Rothenberg ME, Pesek RD, et al. Dupilumab for Eosinophilic Esophagitis in Patients 1 to 11 Years of Age. N Engl J Med. 2024;390:2239-51.
Conclusiones de los autores del estudio: en niños con esofagitis eosinofílica, dupilumab logró la remisión anatomopatológica en una proporción significativamente mayor que el placebo.
Comentario de los revisores: dupilumab es un tratamiento eficaz en pacientes pediátricos con esofagitis eosinofílica. Por coste y escasa experiencia de uso, debería reservarse inicialmente para pacientes que hayan sido refractarios al resto de tratamientos disponibles.
Pérez Solís D, Pérez-Moneo Agapito B. El dupilumab también es eficaz para la esofagitis eosinofílica en menores de 12 años. Evid Pediatr. 2024;20:47.
Chehade M, Dellon ES, Spergel JM, Collins MH, Rothenberg ME, Pesek RD, et al. Dupilumab for Eosinophilic Esophagitis in Patients 1 to 11 Years of Age. N Engl J Med. 2024;390:2239-51.
Objetivo: evaluar la eficacia de dupilumab para la esofagitis eosinofílica (EEo) en niños entre 1 y 11 años.
Diseño: ensayo clínico aleatorizado doble ciego, controlado con placebo, multicéntrico, fase 3.
Emplazamiento: 26 centros hospitalarios de EE. UU. y uno de Canadá.
Población de estudio: pacientes de 1 a 11 años con diagnóstico de EEo (cifra máxima de eosinófilos intraepiteliales en esófago ≥15 por campo de gran aumento [CGA] en, al menos, dos de tres regiones del esófago) sin respuesta anatomopatológica tras al menos 8 semanas de tratamiento con inhibidores de la bomba de protones (IBP). Entre los numerosos criterios de exclusión se encontraban haber recibido corticoides deglutidos en las 8 semanas previas o cambios recientes en el tratamiento dietético. Se estimó el tamaño muestral necesario según los resultados de un estudio previo con dupilumab1 en 30 pacientes por grupo. Se reclutaron finalmente 102 pacientes.
Intervención: en un primer momento (fase A) se aleatorizó a razón 2:2:1:1, estratificada en tres grupos según el peso, a recibir dupilumab dosis alta (37 pacientes), dupilumab dosis baja (31 pacientes) o placebo (34 pacientes entre los dos grupos, grupo control [GC]), en inyección subcutánea durante 16 semanas. En función del grupo asignado y del peso, las dosis empleadas se situaron entre 100 y 300 mg a intervalos de 2 a 4 semanas. A continuación (fase B), los pacientes que recibieron dupilumab siguieron en el mismo grupo de tratamiento, y los que habían recibido placebo iniciaron dupilumab a la dosis correspondiente a su grupo de aleatorización durante otras 36 semanas. Se registraron tres pérdidas de pacientes durante o al acabar la fase A y una pérdida en la fase B.
Medición del resultado: la variable principal de resultado fue el porcentaje de remisión anatomopatológica (recuento máximo de eosinófilos intraepiteliales ≤6 por CGA) a las 16 semanas.
Se incluyeron además ocho variables secundarias (anatomopatológicas, endoscópicas, transcriptómicas y clínicas) a las 16 semanas mediante un plan de análisis jerárquico. Estas variables fueron también analizadas a las 52 semanas.
Resultados principales: se alcanzó la remisión anatomopatológica en el 68% del grupo con dosis alta, el 58% con dosis baja y el 3% en el GC a las 16 semanas. La reducción absoluta del riesgo (RAR) fue del 65% (intervalo de confianza del 95% [IC 95]: 48 a 81) para dosis alta y del 55% (IC 95: 37 a 73) para dosis baja, respecto a placebo. La mejoría se mantuvo a las 52 semanas en los grupos tratados desde el inicio. En el GC, los cambios experimentados a las 52 semanas fueron similares a los observados en la semana 16 en pacientes asignados a sus mismos grupos de tratamiento.
Hubo diferencias significativas a favor del grupo de alta dosis de dupilumab frente al GC a las 16 semanas en siete de las ocho variables secundarias, sin que se encontraran estas diferencias entre el grupo de baja dosis y el GC.
Se registraron reacciones adversas, en general leves-moderadas, en el 73-100% de participantes según el grupo. Los eventos adversos graves identificados fueron interpretados como no relacionados con el fármaco a estudio.
Conclusión: dupilumab logró un porcentaje de remisión anatomopatológica significativamente superior al placebo en niños con EEo.
Conflicto de intereses: excepto uno, todos los autores han recibido honorarios o becas, o son empleados de alguna de las dos empresas que financian el estudio y comercializan el dupilumab. Ambas empresas participaron en el diseño del estudio y análisis de los datos.
Fuente de financiación: Sanofi y Regeneron Pharmaceuticals.
Justificación: entre las opciones terapéuticas de la EEo se encuentran los IBP, las dietas de eliminación empíricas y los corticoides deglutidos2,3. Pero una parte de los pacientes son refractarios a estos tratamientos, que también pueden tener efectos secundarios relevantes o afectar a la calidad de vida.
El dupilumab es un anticuerpo monoclonal humano que inhibe la señalización de la interleucina-4 y la interleucina-13, frenando así la inflamación de tipo 2 presente en enfermedades como la dermatitis atópica o la EEo. Recientemente se ha demostrado su eficacia para la EEo en adultos y adolescentes a partir de los 12 años1, pero hasta ahora no se habían realizado ensayos clínicos por debajo de esa edad.
Validez o rigor científico: la población de estudio y la intervención realizada están claramente definidas. La aleatorización se gestionó mediante un sistema interactivo web y se aplicó un enmascaramiento triple ciego. La variable de resultado principal (≤6 eosinófilos/CGA en biopsia esofágica) es la recomendada para ensayos clínicos, aunque en la práctica clínica se utiliza <15 eosinófilos/CGA3.
El seguimiento fue casi completo, con dos pérdidas en el grupo placebo durante la fase A y una pérdida en el grupo de dupilumab a dosis alta en la fase B. El análisis se realizó por intención de tratar. No se realizó control de covariables no equilibradas durante la aleatorización, como la proporción de pacientes en tratamiento con IBP al inicio del periodo de intervención.
Aunque para las variables secundarias transcriptómicas y endoscópicas solo se apreciaron diferencias significativas con dosis alta de dupilumab, esto tiene que ver con el plan de análisis jerárquico diseñado, ya que la magnitud de las diferencias fue muy similar en el grupo de dosis baja.
Importancia clínica: la RAR de EEo fue del 65% (IC 95: 48 a 81) para dosis alta y del 55% (IC 95: 37 a 73) para dosis baja, que en ambos casos corresponde con un número de pacientes a tratar (NNT) de 2 (IC 95: 2 a 3)*. Se trata de un efecto relevante, que se sitúa en línea con lo descrito para otros tratamientos disponibles en la actualidad3. También concuerda con los resultados de un ensayo similar realizado en adultos y adolescentes1. Un 80% de los participantes había sido tratado previamente con corticoides deglutidos (29% con respuesta) y un 88% había realizado alguna dieta de eliminación, lo que indicaría una alta proporción de pacientes refractarios. Los datos disponibles hasta ahora de dupilumab para esta y otras indicaciones no han encontrado problemas de seguridad relevantes, aunque la experiencia de uso es todavía limitada.
Es importante disponer de nuevas alternativas de tratamiento para aquellos pacientes que no han respondido a las opciones actualmente disponibles. Para dupilumab debe definirse mejor cuál es el régimen de dosificación óptimo. También habría que tener en cuenta el coste y la necesidad de administración mediante inyección subcutánea.
Aplicabilidad en la práctica clínica: por coste, escasa experiencia de uso y perfil de pacientes incluidos en el estudio, dupilumab parece una opción adecuada para pacientes pediátricos que sean refractarios al resto de tratamientos disponibles. A medida que se disponga de más estudios, incluyendo comparaciones directas con otros tratamientos y en pacientes recién diagnosticados, es posible que se convierta en una opción más junto a las ya conocidas de las dietas de eliminación, IBP y corticoides deglutidos, todas ellas con sus ventajas e inconvenientes.
Conflicto de intereses de los autores del comentario: no existe.
Pérez Solís D, Pérez-Moneo Agapito B. El dupilumab también es eficaz para la esofagitis eosinofílica en menores de 12 años. Evid Pediatr. 2024;20:47.
Resumen
Artículo completo
PDF
