Buscando, por favor espere.
Suscribirse
Imprimir
Añadir a biblioteca
Comentar este artículo
Conclusiones de los autores del estudio: los niños prematuros de muy bajo peso al nacer, ingresados en unidades de cuidados intensivos neonatales, tienen una mayor incidencia de estudios por sospecha de sepsis, necesidad de incrementar elsoporte respiratorio e intubación tras recibir las dosis de vacunas habituales, aunque estos datos no sugieren que estas no deban ser administradas.
Comentario de los revisores: la vacunación en niños prematuros de muy bajo peso al nacer durante su estancia en la unidad de cuidados intensivos neonatales puede inducir a un aumento de pruebas diagnósticas para descartar sepsis, sin aumento real de esta patología, y de la asistencia ventilatoria e intubación sin un claro significado clínico. Estos datos no contraindicarían la vacunación en estos pacientes, pues las ventajas superan los riesgos. El uso de vacunas combinadas no aumenta la incidencia de efectos adversos.
Aparicio Rodrigo M, Martínez Ruibo V. En la vacunación de los prematuros extremos, ¿los riesgos superan a los beneficios? Evid Pediatr. 2015;11:64.
Objetivo: estudiar la incidencia de evaluaciones por sospecha de sepsis, aumento de soporte ventilatorio, necesidad de intubación, convulsiones y muerte en los niños prematuros de muy bajo peso al nacer (EBPN) en los tres días anteriores y posteriores a la vacunación sistemática, durante su ingreso en la unidad de cuidados intensivos neonatales (UCIN).
Diseño: estudio de casos y autocontroles (casos cruzados) retrospectivo y multicéntrico.
Emplazamiento: 348 unidades de cuidados intensivos neonatales (UCIN) pertenecientes a una compañía de asistencia sanitaria privada en EE. UU.
Población de estudio: prematuros ≤ 28 semanas y peso al nacimiento ≤ 1000 gramos dados de alta en las UCIN referidas entre enero de 2007 y diciembre de 2012, que hubieran recibido al menos una de las vacunas siguientes: DTPa, poliovirus inactivada, vacuna anti hepatitis B, anti H. influenzae tipo B y antineumocócica 7-valente o 13-valente, o cualquier vacuna combinada con estos mismos componentes, entre los 53 y 110 días de vida. Se excluyeron los niños dados de alta durante los tres días posteriores a la vacunación.
Intervención: administración de al menos una dosis de vacuna entre los días 53 y 110 de vida.
Medición del resultado: la variable primaria fue el número de investigaciones por sospecha de sepsis (petición de hemocultivo). Como variables secundarias se analizaron la necesidad de aumento de soporte ventilatorio (necesidad de oxígeno mediante medios no invasivos o necesidad de intubación), necesidad de intubación, aparición de convulsiones y fallecimiento. Se comparó la incidencia de estos efectos adversos, eventos por cada 1000 pacientes/día (PD) tres días antes de la vacunación (PreV) con los de tres días después (PosV). También se compararon estos datos de los 30 días anteriores con los de los 30 días posteriores a la vacunación. Se realizó ajuste de variables confusoras (edad gestacional, prematuridad, antecedente de sepsis y peso y edad posnatales) y cálculo de razones de densidad de incidencia ajustadas mediante regresión de Poisson.
Resultados principales: se estudiaron 13 926 EBPN y 48 853 inmunizaciones. La incidencia de sospechas de sepsis se incrementó de 5,4 por 1000 PD en el periodo PreV, a 19,3 por 1000 PD en el PosV (razón de densidades de incidencia ajustada [RDIa]: 3,7; intervalo de confianza del 95% [IC 95]: 3,2 a 4,4). La necesidad de aumentar el soporte respiratorio aumentó de 6,6 PreV a 14 PD PosV (RDIa: 2,1 [IC 95: 1,9 a 2,5] y la de intubación de 2,0 a 3,6 [RDIa 1,7; IC 95:1,3 a 2,2]). La incidencia de efectos adversos fue similar para cualquier tipo de vacuna, tanto combinadas como aisladas. Los niños con edad gestacional (EG) entre 23-24 semanas tuvieron un mayor riesgo de estudios de sepsis e intubación que los de 27-28 semanas.
Conclusión: los EBPN ingresados en UCIN tienen una mayor incidencia de estudios por sospecha de sepsis, necesidad de incrementar soporte respiratorio e intubación tras recibir las dosis de vacunas habituales.
Justificación: la vacunación en niños prematuros es un tema controvertido, dado que no hay suficiente evidencia que avale las recomendaciones actuales. En estos momentos se aconseja vacunar a todos los niños prematuros, independientemente de su EG, siempre que estén clínicamente estables, y a la edad cronológica que les corresponda (excepto vacunas de virus vivos)1. Esta práctica mejora la inmunización2 a largo plazo de estos pacientes, que tienen un mayor riesgo de infecciones graves. Algunos estudios sugieren que los prematuros presentan más efectos adversos con las vacunas. Este es el estudio con la muestra más amplia que analiza si este hecho es cierto.
Validez o rigor científico: se trata de un estudio con un tamaño muestral muy elevado. La población de estudio está bien definida. La base de datos de la que se obtienen los registros parece muy completa, y las variables seleccionadas adecuadas para los objetivos que se persiguen. No se puede descartar que los facultativos registraran más datos tras la vacunación por una mayor preocupación por la misma. Cada paciente fue su propio control, comparando los síntomas de tres días antes (periodo de control) con los de tres días después de la vacunación (periodo de riesgo), que parece adecuado para detectar los efectos secundarios de las vacunas que se administran. Se realizó análisis de sensibilidad para ver cómo se modificaban los resultados con periodos control y de riesgo de diferentes amplitudes. En el análisis estadístico se tuvieron en cuenta los factores de confusión más importantes. Los efectos adversos fueron mayores en niños de 24-25 semanas de EG en relación con niños de 27-28 semanas de EG, sin embargo, no se vieron influidos por el peso ni la situación de bajo peso para la EG, lo que llama la atención.
Importancia clínica: los estudios por sospecha de sepsis aumentaron 3,7 veces en los pacientes vacunados respecto a los tres días previos a la vacunación. El doble de pacientes precisó aumento de soporte ventilatorio (RDI 2,1) y la necesidad de intubación aumentó 1,7 veces. Dado que estos niños se suelen vacunar en el momento en que tienen un mejor estado clínico, la situación en los tres días anteriores a la vacuna probablemente fuera mejor de lo habitual y por tanto la incidencia de efectos adversos podría haber sido sobrevalorada. El aumento de estudios por sepsis no se correlacionó con una incidencia real de la misma, dado que se no se encontró diferencias en los resultados de los hemocultivos extraídos. Con los datos que aporta el estudio no se puede evaluar si el aumento del soporte ventilatorio fue clínicamente relevante a corto o medio plazo. El aumento de efectos adversos fue evidente, pero estos fueron de carácter leve y posiblemente no justificarían un retraso en la vacunación de estos pacientes. Un estudio de cohortes previo3 encontró mayor incidencia de fiebre en neonatos vacunados, pero no un aumento de estudios por sospecha de sepsis, también más efectos adversos cuando las vacunas se administraban juntas. Algunos estudios4 han descrito también el aumento de soporte respiratorio tras la vacunación en prematuros, especialmente en EBPN, aunque otros no5. Este estudio no muestra diferencias entre la administración individual o conjunta de las vacunas, sugerida por otros estudios, hecho que dada la muestra que analiza debe tenerse en cuenta.
Aplicabilidad en la práctica clínica: la incidencia y repercusión clínica de los efectos adversos que muestra este estudio no justificaríamodificar las actuales indicaciones de vacunación en los niños prematuros. Está demostrado que el retraso de la vacunación disminuye la cobertura vacunal, ya de por sí baja en estos niños, y aumenta el riesgo de enfermedades infecciosas. El hecho de que no haya mayores efectos secundarios al administrar las vacunas combinadas debería animar a utilizarlas.
Conflicto de intereses de los autores del comentario: no existen.
Aparicio Rodrigo M, Martínez Ruibo V. En la vacunación de los prematuros extremos, ¿los riesgos superan a los beneficios? Evid Pediatr. 2015;11:64.
¿Qué se sabe del tema?
La vacunación en niños prematuros es un tema discutido. Actualmente los profesionales y comités de vacunas coinciden en que se debe vacunar a estos niños a la edada la que les corresponde, aun estando ingresados y siempre que estén clínicamente estables.
Resultados del estudio
Se analizan las consecuenciasla administración de vacunas habituales aniños prematuros de 28 o menos semanas de gestación, ingresados en unidades de cuidados intensivos neonatales de Estados Unidos.
Los autores comprueban que tras las vacunaciones se producen efectos adversos, pero de carácter leve y no justificanretrasarlaadministración de lasvacunas. La incidencia de estos efectos adversos fue similar para cualquier tipo de vacuna, tanto si se ponían juntas en un solo pinchazo como si se ponían una a una.
Limitaciones del estudio
El estudio está basado en una muestra muy grande de niños y tiene un importanterigor científico.
Utilidad práctica
La administración de vacunas en niños prematuros produce efectos adversos de carácter leve que no justifican el retraso de la vacunación. Este retraso aumentaría el riesgo de enfermedades infecciosas. El hecho de que los efectos secundarios sean iguales si las vacunas se administran juntas o separadas, apoya el uso de vacunas combinadas en un solo preparado.
Más informacion en:
Enfamilia.aeped.es/noticias/en-ninos-prematuros-no-esta-justificado-retrasar-vacunas
Resumen
Artículo completo
PDF
Comentario asociado
Información para padres
English Version
