Buscando, por favor espere.
Suscribirse
Imprimir
Añadir a biblioteca
Comentar este artículo
Conclusiones de los autores del estudio: la temperatura corporal en niños con fiebre que acuden a urgencias hospitalarias no es un buen marcador de infección bacteriana grave. En niños pequeños o con más tiempo de fiebre los resultados son algo mejores, pero no de forma suficiente.
Comentario de los revisores: la temperatura corporal, como marcador aislado, no fue capaz de discriminar a los niños con enfermedad bacteriana grave en un servicio de urgencias. En Atención Primaria, donde la probabilidad pre-prueba es menor, los resultados serían incluso peores. La probabilidad post-prueba aumenta con los grados de temperatura por lo que cabría la posibilidad de realizar estudios en los que se evaluara si es rentable realizar pruebas complementarias por encima de determinados grados de temperatura.
Aizpurua Galdeano P, Gimeno Díaz de Atauri A. En niños con fiebre, la temperatura corporal es un mal predictor de infección bacteriana grave. Evid Pediatr. 2016;12:10.
Objetivo: determinar la precisión de los grados de temperatura como marcador útil para detectar infección bacteriana grave (IBG) en niños que acuden a Urgencias Hospitalarias.
Diseño: estudio observacional longitudinal prospectivo (julio de 2004-junio de 2006).
Emplazamiento: Servicio de Urgencias de un hospital pediátrico de tercer nivel en Australia.
Población de estudio: 15 781 episodios febriles en niños menores de cinco años que acudieron a urgencias con fiebre (≥ 38 °C) en las últimas 24 horas (termometrada en domicilio o en triaje o por percepción de los padres de haber notado al niño caliente). Se excluyeron pacientes trasladados de otros centros, oncológicos o inmunodeprimidos. Hubo un 7% de pérdidas.
Prueba diagnóstica: se empleó como temperatura para el estudio la temperatura axilar más alta detectada entre el momento del triaje y la valoración por el pediatra (que hacía una última toma de temperatura). También se evaluó como variable aparte la temperatura máxima referida por los cuidadores en el domicilio en las últimas 24 horas.
Medición del resultado: se clasificó como IBG a los pacientes con un cultivo positivo en un líquido estéril o con criterio radiológico de neumonía. Posteriormente cada caso fue valorado por dos pediatras expertos y además por un radiólogo en los casos de neumonía para confirmar el diagnóstico. El seguimiento se hizo hasta la confirmación como caso o hasta que la fiebre desaparecía durante 24 horas y, posteriormente, mediante contacto telefónico a los 10-14 días.
Resultados principales: entre los episodios febriles incluidos, un 7,2% acabaron siendo una IBG (0,4% bacteriemia, 3,4% neumonía y 3,4% infecciones de orina). No hubo diferencias por grupos de edades. El área bajo la curva (AUC) para la temperatura como marcador de IBG fue de 0,6, con un intervalo de confianza del 95% (IC 95) de 0,58 a 0,62. Se observó un mejor rendimiento cuanto menor era la edad de los pacientes; así, el AUC fue de 0,67 para menores de tres meses, de 0,65 para niños de tres a cinco meses, de 0,63 para niños entre seis y 24 meses y de 0,60 para los mayores de esa edad. La sensibilidad para los distintos puntos de corte de temperatura (38, 39, y 40 °C) fue del 67, el 35 y el 8% respectivamente, y la especificidad del 45, el 77 y el 99%. El cociente de probabilidad positivo fue de 1,2 (IC 95: 1,1 a 1,3) para 38 °C, de 1,5 (IC 95: 1,4 a 1,7) para 39 °C y de 2,3 (IC 95: 1,8 a 2,9) para 40 °C. También hubo diferencias en cuanto al tiempo de evolución de la enfermedad; el AUC para fiebre de más de 96 horas de evolución fue de 0,66, frente a 0,55 en los que la duración de la fiebre era menor de 25 horas. La temperatura referida por los padres tampoco demostró ser un buen marcador para IBG (AUC: 0,57; IC 95: 0,55 a 0,59).
Conclusión: la temperatura corporal en niños con fiebre que acuden a Urgencias Hospitalarias no es un buen marcador de infección bacteriana grave. En niños pequeños o con más tiempo de fiebre los resultados son algo mejores, pero no de forma suficiente.
Conflicto de intereses: no existe.
Fuente de financiación: fondo de investigación nacional australiano.
Justificación: la fiebre es un motivo muy frecuente de consulta en Atención Primaria y en los Servicios de Urgencias, ya que genera gran ansiedad en los padres. Generalmente se debe a enfermedades virales o bacterianas leves, pero en un pequeño porcentaje puede corresponder a IBG. Ante esta incertidumbre, múltiples estudios buscan signos físicos o estudios analíticos que permitan un diagnóstico precoz de los procesos febriles secundarios a IBG.
Validez o rigor científico: es un estudio de cohortes que evalúa la validez predictiva de la fiebre para diagnosticar la IBG en un Servicio de Urgencias. Los datos proceden de un estudio previo en el que los autores proponían un modelo clínico para el diagnóstico precoz de la IBG. Se han definido correctamente la población de estudio y la variable predictiva. Las pruebas diagnósticas para la IBG se realizaron a discreción del pediatra y es posible que el grado de fiebre haya podido influir en la realización o no de las pruebas. La población fue seguida hasta confirmar o descartar IBG. Hubo un 7% de pérdidas. El análisis es correcto.
Importancia clínica: tener fiebre de 38° axilar tuvo una sensibilidad del 67% para detectar IBG, una especificidad del 45%, un cociente de probabilidad positivo del 1,2 y negativo de 0,7. Para una prevalencia preprueba de IBG de 7,1 %1, la presencia de fiebre de 38° en el Servicio de Urgencias aumentaría la probabilidad posprueba de IBG al 9% y tener menos de 38° la bajaría al 5%. En el caso de presentar 39°, la probabilidad posprueba aumentaría, al 10% y si la temperatura fuera superior a 40°, la probabilidad posprueba aumentaría al 17%*.
Por tanto, la temperatura no ayuda a diagnosticar correctamente a los pacientes con IBG. La fiebre > 40° aumenta la probabilidad posprueba al 17%, pero tiene una sensibilidad muy baja para diagnosticar la IBG (8%).
En una revisión sistemática de 2012 sobre estudios de reglas de predicción clínica para el diagnóstico de IBG en niños febriles2 tampoco la fiebre demostró capacidad discriminativa.
Aplicabilidad en la práctica clínica: la fiebre como marcador aislado no fue capaz de discriminar a los niños con enfermedad grave en este estudio realizado en un Servicio de Urgencias. En Atención Primaria, donde la probabilidad preprueba de IBG es menor a la de un Servicio de Urgencias2, los resultados serían incluso peores. La probabilidad posprueba aumenta con los grados de temperatura, por lo que cabría la posibilidad de realizar estudios en los que se evaluara si es rentable realizar pruebas complementarias por encima de determinados grados de temperatura.
* Datos calculados a partir de los resultados del estudio.
Aizpurua Galdeano P, Gimeno Díaz de Atauri A. En niños con fiebre, la temperatura corporal es un mal predictor de infección bacteriana grave. Evid Pediatr. 2016;12:10.
Qué se sabe del tema, o por qué ese tema tiene importancia
La fiebre es un motivo muy frecuente de consulta tanto en Atención Primaria como en los servicios de urgencia hospitalarios. La mayoría de las veces se trata de enfermedades virales o bacterianas leves, pero un pequeño porcentaje puede corresponder a una infección grave. Muchos estudios buscan un dato físico o analítico que identifique a los casos graves.
Resultados del estudio
Este estudio mide la fiebre de los niños en un servicio de urgencias, y también tiene en cuenta la fiebre referida por los padres.
Un 9% de los niños con más de 38º, 10% con más de 39º y 17% con más de 40º tendrían enfermedad bacteriana grave. Pero teniendo en cuenta solo este criterio se dejaría sin diagnosticar a muchos niños (muchos falsos negativos).
La cantidad de fiebre no es pues un buen marcador de enfermedad grave. Es algo mejor en lactantes de menos de 6 meses o en casos de niños con más tiempo de fiebre, pero aun así no es suficientemente fiable.
Limitaciones del estudio
Las pruebas para diagnosticar la enfermedad de base las decidió cada pediatra, por lo que no se puede descartar que pidiese más pruebas en caso de fiebre más alta.
Utilidad práctica
En este estudio, realizado en el servicio de urgencias de un hospital, la fiebre demostró que no es un buen indicador de enfermedad bacteriana grave. En Atención Primaria, donde es menos probable que haya casos graves, los resultados serían incluso peores.
La cantidad de fiebre, por sí sola, no indica la gravedad de la enfermedad.
Resumen
Artículo completo
PDF
Información para padres
English Version
